Tăng cường nghiên cứu giải quyết án dân sự, Viện KSND khu vực 3, tỉnh Hưng Yên đã phát hiện dấu hiệu hình sự trong vụ án “Tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản và đòi tiền”
03/09/2025 | 339
Ngày 28/8/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3, tỉnh Hưng Yên, Hội đồng xét xử đã mở phiên tòa sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 48/2024/TLST-DS ngày 22/10/2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản và đòi tiền” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2025/QĐXXST-DS ngày 04/8/2025 giữa Nguyên đơn là ông Phạm Văn Hoàng sinh năm 1985, chủ hộ kinh doanh cầm đồ TV8. Địa chỉ: Số 769/1 đường Nguyễn Xiển, tổ 11, khu phố Long Hòa, phường Long Thạnh Mỹ, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh (nay là số 769/1 đường Nguyễn Xiển, tổ 11, khu phố Long Hòa, phường Long Bình, thành phố Hồ Chí Minh) và Bị đơn là ông Đỗ Đình Tiến sinh năm 1995. Địa chỉ: Thôn Mạn Xuyên, xã Tứ Dân, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên (nay là thôn Mạn Xuyên, xã Châu Ninh, Hưng Yên). Ngoài ra, một số cá nhân khác cũng được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Nội dung vụ án: Do anh Đỗ Văn Khoa, sinh năm 1987 ở thôn Mạn Xuyên, xã Tứ Dân, huyện Khoái Châu (nay là thôn Mạn Xuyên, xã Châu Ninh, tỉnh Hưng Yên) bị nợ xấu ngân hàng nên nhờ anh Đỗ Đình Tiến, sinh năm 1995 ở cùng thôn đứng tên đăng kí xe để mua xe trả góp đối với ô tô tải nhãn hiệu HUYNDAY NEW PORTER, biển kiểm soát 89H- 02687. Khoảng tháng 8/2023 anh Khoa đi xe vào Sài Gòn làm ăn có quen Lê Văn Anh sinh năm 1991 ở căn hộ 13.12, Tòa S1.07, tầng 13, trung cư Vinhomes Grand Pard số 512 đường Nguyễn Xiển, phường Long Bình, thành phố Hồ Chí Minh do có việc gia đình nên để lại xe cho Văn Anh giữ hộ. Tối ngày 18/8/2023 Lê Văn Anh mang xe ô tô tải nhãn hiệu HUYNDAY NEW PORTER, biển số 89H- 02687 cùng giấy tờ xe đến cửa hàng cầm đồ TV8 chủ cửa hàng là anh Phạm Văn Hoàng sinh năm 1985 và nhân viên là anh Lê Ngọc Tân sinh năm 1982 ở số 769/1 đường Nguyễn Xiển, tổ 11, khu phố Long Hòa, phường Long Thạnh Mỹ, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh (nay là số 769/1 đường Nguyễn Xiển, tổ 11, khu phố Long Hòa, phường Long Bình, thành phố Hồ Chí Minh) tự xưng tên là Đỗ Đình Tiến để liên hệ cầm cố chiếc xe ô tô tải, biển số 89H-026.87 thì ông Hoàng và anh Tân hỏi xe này của ai thì Lê Văn Anh nói xe chính chủ. Khi kiểm tra giấy tờ thì anh Hoàng và Tân thấy thiếu căn cước công dân nên hỏi Lê Văn Anh (tự xưng là Tiến) “căn cước công dân đâu”, thì Anh nói căn cước công dân bị mất đang đi làm lại và chỉ có bản căn cước công dân phô tô mang tên Đỗ Đình Tiến trùng với các giấy tờ liên quan đến xe ô tô. Anh Hoàng và Tân đồng ý cầm cố xe hai bên thống nhất với giá 100.000.000 đồng. Trưa ngày 20/8/2023 Lê Văn Anh ra cửa hàng cầm đồ TV8 và làm hợp đồng cầm cố số 6911 ngày 20/8/2023 số tiền 100.000.000đ với anh Tân. Anh Tân đã chuyển khoản vào số tài khoản của Ngân hàng Sacombank số tiền 90.000.000đ mang tên Lê Văn Anh và đưa 10.000.000đ tiền mặt cho Anh. Anh Khoa thấy mất dấu định vị của xe ô tô biển số 89H-026.87 nên Khoa đã rủ Tiến vào trình báo tại Công an phường Long Thạnh Mỹ (nay là Công an phường Long Bình). Ngày 29/8/2023 Công an phường Long Bình mời anh Tân lên phường làm việc thì mới biết người đi cầm cố chiếc xe ô tô là Lê Văn Anh chứ không phải anh Đỗ Đình Tiến. Tại Công an phường Long Thạnh Mỹ, anh Tân trả xe ô tô cho anh Tiến và thống nhất anh Tân cùng anh Tiến phối hợp lấy lại 100.000.000đ mà Văn Anh có được từ việc cầm cố chiếc xe. Do không thấy Lê Văn Anh trả tiền nên anh Hoàng làm đơn khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng cầm cố số 6911 ngày 20/8/2023. Buộc ông Tiến phải trả lại cho cửa hàng cầm đồ TV 8 số tiền 100.000.000 đồng do nghi ngờ Tiến và Văn Anh cấu kết lừa tiền.
Qua nghiên cứu hồ sơ, Kiểm sát viên nhận thấy: Yêu cầu của nguyên đơn anh Hoàng buộc anh Tiến phải thanh toán số tiền 100.000.000 đồng được xác định là phần dân sự trong vụ án hình sự có dấu hiệu của tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Mà anh Tiến là người bị hại trong vụ án hình sự này nên yêu cầu của anh Hoàng là không đúng chủ thể vì Tòa án đã ban hành Yêu cầu cung cấp tài liệu số 12 ngày 16/4/2025 gửi Công an phường Long Thạnh Mỹ (nay là phường Long Bình, TP. Hồ Chí Minh) đã có công văn trả lời không tiếp nhận đơn đề nghị, giải quyết vụ việc nào liên quan đến việc cầm cố xe giữa nguyên đơn anh Hoàng và bị đơn anh Tiến. Do đó, khẳng định hành vi của Lê Văn Anh có dấu hiệu của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” vẫn chưa được thụ lý làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.
Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của Kiểm sát viên, đồng thời kiến nghị Công an phường Long Bình, TP. Hồ Chí Minh tiến hành xác minh, làm rõ và xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật, nhằm bảo đảm không bỏ lọt tội phạm.
KSV Đỗ Thị Nhung