Thực hiện Kế hoạch công tác kiểm sát năm 2026, nhằm nâng cao kỹ năng thực hành quyền công tố của Kiểm sát viên tại phiên tòa, trong tháng 11/2025 Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) Khu vực 3, tỉnh Hưng Yên đã phối hợp với Tòa án nhân dân cùng cấp tổ chức 03 phiên tòa do Lãnh đạo Viện trực tiếp thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử. Trong đó, điển hình là phiên tòa xét xử trực tuyến gồm 2 điểm cầu (điểm cầu trung tâm đặt tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân khu vực 3, điểm cầu thành phần đặt tại Trại tạm giam số 1- Công an tỉnh Hưng Yên) và cũng là phiên tòa rút kinh nghiệm vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Xuân Huấn bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm a Khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự và điểm b Khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự. Vụ án do đồng chí Đỗ Như Trị, Kiểm sát viên trung cấp, Phó Viện trưởng VKSND Khu vực 3 thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử.
Tham dự phiên tòa có đồng chí Ngô Thế Sự, Viện trưởng VKSND Khu vực 3 cùng các Kiểm sát viên, Kiểm tra viên và Chuyên viên VKSND Khu vực 3.
Kiểm sát viên công bố cáo trạng tại phiên toà.
Theo hồ sơ vụ án, Trần Xuân Huấn là chủ sở hữu xe ô tô tải nhãn hiệu FOTON, loại THACO OLLIN 700C, màu trắng, biển kiểm soát 89C-096.79. Ngày 18/6/2016, Huấn thế chấp chiếc xe ô tô này tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn – Hà Nội (Phòng giao dịch Phố Hiến, chi nhánh Hưng Yên) để bảo đảm cho khoản vay 290.000.000 đồng; ngân hàng giữ bản gốc Giấy đăng ký xe ô tô. Kể từ khi ký hợp đồng tín dụng với ngân hàng TMCP Sài Gòn – Hà Nội cho đến nay thì Huấn chưa trả bất kỳ khoản tiền gốc, lãi nào.
Sau đó, do cần sử dụng xe nhưng không có giấy đăng ký, Huấn đã liên hệ qua mạng xã hội thuê người làm Giấy đăng ký xe ô tô giả mang tên mình với giá 700.000 đồng. Đến đầu năm 2020, do làm ăn thua lỗ, Huấn nảy sinh ý định dùng chiếc xe và giấy đăng ký xe giả này để vay tiền. Huấn mang xe cùng giấy tờ giả đến gặp vợ chồng ông Nguyễn Văn Toàn, bà Vũ Thị Hằng ở tổ dân phố Cầu Trắng, xã Phú Lương, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên, nói dối rằng xe chính chủ, không thế chấp ở đâu, rồi thế chấp vay 170.000.000 đồng. Sau đó, Huấn tiếp tục vay thêm ba lần với tổng số tiền 80.000.000 đồng, tổng cộng 250.000.000 đồng. Do không trả được nợ, ngày 15/8/2020, Huấn thỏa thuận bán luôn xe ô tô cho vợ chồng ông Toàn với giá 290.000.000 đồng, trong đó trừ vào tiền gốc và lãi các khoản vay, ông Toàn – bà Hằng trả thêm cho Huấn 17.000.000 đồng. Khi giao dịch, Huấn xuất trình Giấy đăng ký xe ô tô giả, giấy đăng kiểm, bản sao sổ hộ khẩu và hợp đồng mua bán xe do Huấn viết tay, cam kết xe là của mình, không cầm cố, thế chấp ở đâu. Vợ chồng ông Toàn tin tưởng giao đủ tiền và nhận xe. Sau đó, ông Toàn bán lại chiếc xe cho anh Nguyễn Văn Nhuận ở xã Nhuế Dương huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên (Nay là xã Chí Minh, tỉnh Hưng Yên) với giá 328.000.000 đồng; anh Nhuận tiếp tục bán lại cho anh Tăng Thanh Chương ở tỉnh Hải Dương (Nay là thành phố Hải Phòng) với giá 340.000.000 đồng. Tháng 11/2021, khi anh Chương làm thủ tục đổi biển số thì phát hiện Giấy đăng ký xe ô tô mang tên Trần Xuân Huấn là giả nên trình báo Cơ quan công an.
Kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên xác định Giấy đăng ký xe ô tô mà Huấn giao cho vợ chồng ông Toàn là giả, còn Giấy đăng ký xe lưu tại Ngân hàng SHB là thật. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Khoái Châu kết luận chiếc xe có giá trị 291.667.000 đồng tại thời điểm tháng 8/2020.
Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Trần Xuân Huấn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm a Khoản 3 Điều 174 và điểm b Khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã đặt các câu hỏi cụ thể, rõ ràng, súc tích, qua đó đã làm rõ toàn bộ hành vi, mục đích, thủ đoạn và động cơ phạm tội của bị cáo; nguồn gốc các vật chứng, tài liệu thu giữ được trong vụ án và mục đích sử dụng. Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng công khai, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và trên cơ sở đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Trần Xuân Huấn mức án 07 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a Khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự và 04 năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm b Khoản 3 Điều 341Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt chung của hai tội Huấn phải chịu mức án là 12 năm tù.
Kết thúc phiên tòa, đồng chí Ngô Thế Sự, Viện trưởng VKSND Khu vực 3 đã chủ trì cuộc họp rút kinh nghiệm nhằm đánh giá về những ưu điểm cũng như những vấn đề cần rút kinh nghiệm đối với Kiểm sát viên. Các ý kiến đóng góp tại buổi họp đều đánh giá Kiểm sát viên Đỗ Như Trị đã thể hiện tốt kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, thể hiện được năng lực cũng như trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, bản lĩnh Kiểm sát viên với vai trò lãnh đạo đơn vị; đặt ra các câu hỏi ngắn gọn, đầy đủ, làm rõ toàn bộ các tình tiết của vụ án; bản luận tội đã phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm, đánh giá toàn diện vụ án, việc xử lý vật chứng và các vấn đề có liên quan đến việc giải quyết vụ án.
Trên cơ sở các ý kiến đóng góp trong cuộc họp rút kinh nghiệm, đồng chí Đỗ Như Trị, Kiểm sát viên trung cấp, Phó Viện trưởng VKSND Khu vực 3 đã tiếp thu và cảm ơn các ý kiến đóng góp. Qua việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm đã giúp các Kiểm sát viên trong đơn vị rèn luyện nâng cao kỹ năng nghiệp vụ cho bản thân, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong thời gian tới./.
Lê Thị Thùy - KVS Khu vực 3